Asistimos al fin del Chavismo y de la dictadura Cubana
El reconocido historiador francés, Alexandre Adler, afirmó en un debate que independientemente del resultado de las elecciones del próximo domingo, el chavismo y la revolución cubana son dos regímenes en agonía, que no tienen nada que ofrecerle a una América Latina que desde hace tiempo se encauzó por la senda de la democracia y del progreso económico y social. El eminente internacionalista, periodista y escritor, confiesa haberse interesado en el tema venezolano desde que este país experimentó el derrumbe vértiginoso de su sistema democrático de partidos y vió ascender al poder a alguien como Hugo Chávez, a quien describe como un personaje “barroco, grotesco y un poco inquietante”.
“Qué está en juego en las elecciones venezolanas?” fue el tema del debate organizado esta semana en París por las asociaciones Dialogo por Venezuela, Justicia y Democracia y la revista “Building”, publicación francesa nacida hace seis meses y que enarbola entre sus objetivos, la defensa de los valores de la democracia en el mundo entero. El evento destacó por la calidad de las intervenciones y la diversidad de los temas analizados, que incluyeron desde la situación interna de Venezuela en los días previos a las elecciones y los escenarios post electorales, hasta el rol que juega actualmente el gobierno de Chávez a nivel regional y mundial. Los expositores trataron de responder a cuestiones como el significado y los logros de la candidatura de Enrique Capriles, explicando por qué ésta candidatura marca un vuelco irreversible en lo que será la política en Venezuela, dando al traste con el chavismo. De la misma manera se analizaron las alianzas internacionales de Chávez, la simbiósis cubano-venezolana, el apoyo de Brasil y Lula a Chávez, así como la amistad venezolano-iraní. Temas que demuestran bien que las elecciones del 07-10 tienen una importancia histórica que rebasa las fronteras nacionales.
La apertura del debate estuvo a cargo de la sociologa venezolana Mercedes Vivas, como experta en temas militares y ex profesora de la Academia Militar, analizó los escenarios post-electorales, y particularmente la amenaza de guerra civil que según Chávez pesaría sobre Venezuela si el pierde las elecciones. Vivas no cree probable una guerra fraticida. “Fueron los militares que obligaron a Chávez a aceptar los resultados del referéndum constitucional que el perdió en 2007”.... “una guerra civil implicaría una hipotética división de las Fuerzas Armadas” y ella duda que los militares se enfrenten entre si. Otro elemento que la lleva a descartar esta hipótesis es que “pese a los esfuerzos ideologizantes de los cubanos, en Venezuela no existe una armada revolucionaria compuesta por individuos dispuestos a matar o a morir por una causa. En cuanto a la oposición, dice Vivas, “es un amplio frente plural democrático, no possée armas, y excluye la violencia como medio de acción política. Lo que si puede pasar es que grupos de extrema izquierda y delicuentes organizados a favor de Chávez, generen una violencia que no podrá generalizarse”.
La sociologa cree que gane quien gane, un escenario post electoral previsible será un conflicto en el seno del chavismo que se debatirá entre darle o no continuidad al socialismo del siglo XXI. “ El interes principal de los chavista enriquecidos y de los militares del chavismo es recuperar la estabilidad para poder disfrutar tranquilamente de lo que poseen, mantener espacios de poder y asumir su rol de nueva élite. No hay razones para que ellos apoyen una radicalización que la final va a golpearlos, pero lo irracional puede imponerse”. Pese a los peligros existentes, “en Venezuela pareciera vislumbrarse el fin de un ciclo de régimenes autoritarios, dictatoriales y militaristas”.
En un escenario donde la oposición gana las elecciones, Mercedes Vivas cree que “la transición vendrá, pero no sin grandes dificultades” ... “la oposición, incluso llegando al gobierno, podría necesitar bastante tiempo para consolidarse”. En cuanto a la gobernabilidad del país durante un gobierno de Capriles dice que “dependerá de la unidad nacional, pero también de la resistencia o de la cooperación que encontraría en el chavismo”.
Renée Frégosi, profesora del Instituto de Altos Estudios de América Latina, quien ha estado cinco veces en Venezuela como observadora en los últimos procesos electorales, y que el domingo estará nuevamente cumpliendo ese rol como representante de la Internacional Socialista, destacó que la candidatura de Capriles ha logrado bajar las tensiones causadas por la división entre chavistas y no chavistas. “Capriles ha tenido éxito al sacar su campaña fuera de la dinámica de la polarización”. A propósito de la observacion internacional y la polarización, recordó que “la OEA envía misiones de observación electoral únicamente a la demanda de los Estados y no ha sido invitada a Venezuela dede el 2006. Por otra parte, el CNE no reconoce a los observadores independientes, para poder calificar como observador debes pronunciarte como observador del gobierno o de la oposición, es decir ya vas polarizado”. Para Frégosi se trata de “unas elecciones de alto riesgo, “veremos si la gente va a tener miedo de votar por Capriles como le dicta su corazón, o si van decir: basta ya de chavismo! Es esa la gran interrogante”.
Alexandre Adler, por su parte, hizo un elogio de la democracia venezolana, ubicando en su contexto histórico los méritos de dos líderes que todo parece oponer, pero que el coloca en el mismo campo cuando se trata de la defensa de las libertades democráticas. En ambos destacó una originalidad de pensamiento que los hizo precursores, no sólo en Venezuela sino el mundo, en la lucha contra las dictaduras, fueran estas de izquierda o de derecha . El primer elogio fué por supuesto para Rómulo Betancourt, el padre de la democracia venezolana, y el segundo para Teodoro Petkoff, pionero en sus criticas contra el pensamiento totalitario soviético. Recordó que fueron venezolanos los primeros comunistas que se atrevieron a condenar la invasión de Checoslovaquia por la Unión Soviética, agregando que si Capriles gana la elecciones, Petkoff será el apóstol de la reconquista de la democracia. Basándose en que los venezolanos han estado muchas veces a la vanguardia cuando de pensamiento libertario se trata, Adler dijo estar seguro de que “Venezuela saldrá victoriosa en esta gesta y se colocará de nuevo a la “avant garde” de la democracias latinoaméricanas y a la “avant garde” también en la conjuración de la violencia”.
Por su parte, el periodista Michel Taubmann, director de la revista Building y autor de varios libros sobre Irán, piensa que el fin del chavismo y de la dictadura cubana determinarían un giro en la situación de América Latina”.... “es una paradoja, pero el fin de estos regímenes también podría tener consecuencias sobre otro asunto mayor para el avenir del planeta: el tema nuclear iraní. Chávez es uno de los pocos apoyos que aun le quedan a los dictadores, es hoy uno de los raros amigos -de verdaderos amigos- de Ahmadinejad. El venezolano y el iraní son regímenes diferentes ideológicamente, pero están unidos por el mismo rechazo de los Estados Unidos, del Occidente y la democracia. Sobre el plano internacional, este es precisamente otro de los factores que se pondrá en juego en las elecciones del 07 de octubre”.
Durante este evento, la oposición venezolana recibió un mensaje de solidaridad de Daniel Cohn Bendit, líder del Partido Ecologista francés y eurodiputado, conocido desde su juventud como “Dani El Rojo” por su rol en los sucesos del Mayo Francés. El legendario líder, en su acostumbrado estilo provocador, dijo no tener problemas para “decir todo lo malo que piensa de Chávez” a quien define “como un nuevo tipo de hombre político autoritario, que desestructura la democracia, una figura mítica que se ubica por encima del Estado, estableciendo una relación directa entre un hombre y el pueblo, y eso es siempre muy peligroso”
Para Cohn Bendit “es importante que se produzca un cambio en Venezuela, evidentemente, yo soy incapaz de predecir cual será el resultado de las elecciones, pero estoy de acuerdo con ustedes al decir que Chávez es un peligro para la democracia, y para la idea de democracia en América Latina”.
María Plaza
Paris, 03 de octubre 2012
No comments:
Post a Comment