EL UNIVERSAL
domingo 28 de diciembre de 2014 01:03 PM
Caracas.-
Un grupo de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) rechazaron la
decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de designar a los
rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), en vista de que entre
ellos se encuentran Tibisay Lucena y Sandra Oblitas a quienes acusan de
estar parcializadas durante su anterior gestión.
Las ONG s Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas, Grupo La Colina y Súmate rechazaron que se designara a estas dos rectoras, además de los cuatro suplentes: "dos de ellos Abdón Rodolfo Hernández y Andrés Eloy Brito por ser parte del actual directorio; y los otros dos, Alí Ernesto Padrón Paredes y Carlos Enrique Quintero Cuevas, porque aparecen inscritos en la lista de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), publicada en 2009 en el portal web del CNE para sus elecciones internas".
Sostuvieron que con este paso el máximo Tribunal del país "convalida la decisión del PSUV de mantener confiscado el control del Poder Electoral, al designar a seis (6) ciudadanos que no cumplen con los principales requisitos de elegibilidad para ostentar estos cargos establecidos por los artículos 296 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Electoral entre ellos: ‘personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos'".
Asimismo, denunciaron que la sincronización de los poderes del Estado, pues en menos de una semana la Sala Constitucional del TSJ "dictó dos sentencias en tiempo récord".
"La primera fue el pasado lunes 22 de este mes, cuando el Presidente de la Directiva de la AN sorprendió al país y diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) con la lectura de ésta en la propia sesión extraordinaria, informando que el máximo tribunal se había pronunciado luego de su solicitud realizada el viernes 19, obteniendo respuesta en menos de 3 días" reza el comunicado.
Mientras que la segunda decisión se produjo el viernes 26, "a favor del escrito consignado el lunes 22 por el Presidente de la Asamblea Nacional, por declaratoria de omisión por parte del Parlamento de designar a los Rectores del CNE; para la cual apenas habían trascurrido menos de cuatro (4) días entre la solicitud y el pronunciamiento".
Las ONG s Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas, Grupo La Colina y Súmate rechazaron que se designara a estas dos rectoras, además de los cuatro suplentes: "dos de ellos Abdón Rodolfo Hernández y Andrés Eloy Brito por ser parte del actual directorio; y los otros dos, Alí Ernesto Padrón Paredes y Carlos Enrique Quintero Cuevas, porque aparecen inscritos en la lista de militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), publicada en 2009 en el portal web del CNE para sus elecciones internas".
Sostuvieron que con este paso el máximo Tribunal del país "convalida la decisión del PSUV de mantener confiscado el control del Poder Electoral, al designar a seis (6) ciudadanos que no cumplen con los principales requisitos de elegibilidad para ostentar estos cargos establecidos por los artículos 296 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 8 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Electoral entre ellos: ‘personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos'".
Asimismo, denunciaron que la sincronización de los poderes del Estado, pues en menos de una semana la Sala Constitucional del TSJ "dictó dos sentencias en tiempo récord".
"La primera fue el pasado lunes 22 de este mes, cuando el Presidente de la Directiva de la AN sorprendió al país y diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) con la lectura de ésta en la propia sesión extraordinaria, informando que el máximo tribunal se había pronunciado luego de su solicitud realizada el viernes 19, obteniendo respuesta en menos de 3 días" reza el comunicado.
Mientras que la segunda decisión se produjo el viernes 26, "a favor del escrito consignado el lunes 22 por el Presidente de la Asamblea Nacional, por declaratoria de omisión por parte del Parlamento de designar a los Rectores del CNE; para la cual apenas habían trascurrido menos de cuatro (4) días entre la solicitud y el pronunciamiento".
No comments:
Post a Comment