Una
Corte de Apelaciones da la razón al juez que paralizó las medidas para
regularizar a unos cinco millones de indocumentados
Duro revés judicial a los planes
migratorios de la Casa Blanca, que entran en un limbo legal. Un juzgado federal
de apelaciones decidió este martes mantener suspendidas temporalmente las medidas
decretadas en noviembre por el presidente Barack Obama pararegularizar a
unos cinco millones de indocumentados y que desde febrero están
paralizadas.
La Corte de Apelaciones del
Quinto Distrito, con sede en Nueva Orleans, dio la razón a los 26 Estados -24
republicanos y dos demócratas- que presentaron una demanda contra las acciones
ejecutivas adoptadas unilateralmente por el demócrata Obama tras las elecciones
legislativas de noviembre y tras fracasar en el Congreso su propuesta de una
reforma integral del sistema migratorio.
Los Estados basaron
su demanda en el argumento de que Obama había "sobrepasado" los
poderes que tiene como presidente
Dos de los tres jueces dictaminaron
que las medidas deben seguir paralizadas, como decretó hace tres meses un magistrado federal de
Texas, al esgrimir que los Estados gozan del amparo legal para presentar la
demanda y que la Administración Obama no demostró que la suspensión pueda
acarrear daños en la implementación de los cambios migratorios.
Los Estados basaron su demanda en
el argumento de que, con las medidas migratorias, Obama había
"sobrepasado" los poderes que tiene como presidente al haberlas
aprobado por decreto -sin someterlas a un voto del Congreso- y había fallado
así en su obligación de garantizar que las leyes son cumplidas.
Tras la sentencia del juez de
Texas en febrero, el Gobierno federal
recurrió a la Corte de Apelaciones. Su objetivo era lograr un
sobreseimiento de la suspensión para poder implementar las medidas migratorias
mientras se mantenía la batalla judicial con los 26 Estados (sobre el total de
50 que tiene el país). "Porque el Gobierno no tiene posibilidades de tener
éxito en esta apelación, negamos la moción", determinan en su escrito los
jueces de Nueva Orleans.
Tras difundirse el fallo, la Casa
Blanca acusó a los dos magistrados de “malinterpretar los hechos y las leyes” y
defendió que las medidas se integran dentro de los “límites” de la autoridad
presidencial. En paralelo, el Departamento de Justicia está analizando el texto
y los siguientes pasos a adoptar, según un funcionario citado por la agencia
Reuters.
Tras el varapalo judicial, el
Gobierno de Obama puede recurrir a esa Corte de Apelaciones y, si se le niega
su petición, acudir directamente al Tribunal Supremo. La batalla no es
inaudita: otro de los proyectos estrella del presidente -la reforma sanitaria-
también es objeto de deliberación judicial.
Lo que es seguro es que el fallo
de este martes enquista indefinidamente la implementación del plan migratorio. En febrero, estaba prevista la entrada en vigor
de la primera parte de las medidas: se abría el plazo de aceptación de
peticiones de la extensión del Programa de Acción Diferida (DACA) que beneficia
a jóvenes sin papeles. Y este mes de mayo debía entrar en vigor un segundo y
nuevo programa (DAPA) destinado a padres de ciudadanos estadounidenses o hijos
con estatus permanente.
Vía El País. España
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment