En: http://www.lapatilla.com/site/2014/12/01/justicia-no-dicto-ninguna-sentencia-contra-el-chavismo-en-los-ultimos-nueve-anos/
Desde 2005, cuando el oficialismo tomó el control absoluto del
Tribunal Supremo de Justicia, se han dictado 45.474 sentencias en las
salas Constitucional, Político Administrativa y Electoral, que están
encargadas de controlar los actos del gobierno.
Los abogados Antonio Canova, Luis Alfonso Herrera, Rosa Rodríguez y
Giussepe Graterol se tomaron el trabajo de analizar el comportamiento de
cada una de estas salas. Las conclusiones, que revelan que en los
últimos nueve años no hubo fallos contra el chavismo, fueron publicadas
en el libro El TSJ al servicio de la revolución: la toma, los números y
los criterios del TSJ venezolano (2004-2013).
“La Sala Constitucional nunca condenó al Presidente por haber violado
un derecho constitucional. En nueve años de un transitar político
conmocionado y polémico, que ha tenido consecuencias palpables en la
vida de muchas personas (asesinadas, encarceladas, exiliadas,
perseguidas, despedidas), no deja de sorprender que en ninguna ocasión
haya declarado con lugar un amparo constitucional ejercido contra el
Presidente”, indica el libro.
De hecho, los autores remarcan que la Sala Constitucional no se
concibe a sí misma como un contrapeso a los poderes públicos, sino que
hay una “colaboración”. “En la práctica no es más que una burda
genuflexión ante el Ejecutivo”, asegura el abogado Canova.
En cuanto a la Sala Político Administrativa, se demuestra que nunca
ha cuestionado alguna política pública del Gobierno, como las
expropiaciones de industrias o empresas, el rescate de tierras para
fines agrarios, la intervención del Gobierno en la economía, las
estatizaciones o los controles de divisas, costos y precios, según
recoge el mencionado periódico. Por último, de la Sala Electoral se
afirma que en ocho de cada nueve sentencias el oficialismo resulta
beneficiado.
“Antes, el 40% de las demandas contra el Estado eran declaradas con
lugar. Ahora, en litigios patrimoniales la mayor indemnización que se
alcanzado es por 180.000 dólares, en un caso que el demandante aspiraba a
millones”, asegura Canova. “La diferencia es que ahora hay un
componente de politización que lleva al desconocimiento de principios
democráticos, derechos humanos y degenera en hostigamiento judicial”,
agrega Herrera.
El libro indica que “tras la muerte de Hugo Chávez, en marzo de 2013,
las evidencias de politización del TSJ se han hecho más explícitas y
radicales”. En ese sentido, se recuerda que Chávez nombró al actual
presidente Nicolás Maduro como su sucesor. El 9 de enero de 2013, el TSJ
avaló que ante la imposibilidad de que Chávez se juramentara como
presidente reelecto el 10 de enero, Maduro debía ocupar el cargo, algo
que fue duramente cuestionado por la oposición.
Por otro lado, la Sala Constitucional condenó a prisión y destituyó a
los alcaldes de San Diego, Enzo Scarano, y de San Cristóbal, Daniel
Ceballos, a pedido manifiesto del gobierno de Maduro. Además, determinó
que el derecho constitucional a la manifestación pacífica está sujeto a
previa autorización, pues, de lo contrario, acarrea sanciones penales.
Vía Infobae
No comments:
Post a Comment