La visita del expresidente del Gobierno español a
Caracas ha sido un gran éxito que sirve a la oposición democrática al chavismo
al tiempo que imparte una lección a la izquierda latinoamericana y europea
Se equivocan
quienes dicen que la visita del expresidente español Felipe González a
Venezuela ha sido un fracaso. Yo diría que, más bien, ha constituido todo un
éxito y que en los escasos dos días que permaneció en Caracas prestó un gran
servicio a la causa de la libertad.
Es verdad
que no consiguió visitar al líder opositor Leopoldo López, preso en la cárcel
militar de Ramo Verde, ni tampoco asistir a la vista de su juicio ni a la
audiencia en que se iba a decidir si se abría proceso al alcalde de Caracas, Antonio
Ledezma (preso desde febrero), pues ambas convocatorias fueron aplazadas por
los jueces precisamente para impedir que González asistiera a ellas. Pero esto
ha servido para mostrar, de manera flagrante, la nula independencia de que goza
la justicia en Venezuela, cuyos tribunales y magistrados son meros instrumentos
de Maduro, al que sirven y obedecen como perritos falderos.
De otro
lado, lo que sí resultó un absoluto fracaso fueron los intentos del Gobierno y
jerarcas del régimen de movilizar a la opinión pública contra González. En un
acto tan ridículo como ilegal, el Parlamento que preside Diosdado Cabello
—acusado por prófugos del chavismo a Estados Unidos de dirigir la mafia del
narcotráfico en Venezuela— declaró al líder socialista persona non
grata, pero todas las manifestaciones callejeras convocadas contra él
fueron minúsculas, conformadas sólo por grupos de esbirros del Gobierno, en
tanto que, en todos los lugares públicos donde González se mostró, fue objeto
de aplausos entusiastas y una calurosa bienvenida de un público que agradecía
el apoyo que significaba su presencia para quienes luchan por salvar a
Venezuela de la dictadura.
El
triunfo de la oposición no está garantizado en absoluto, debido a las
posibilidades de fraude
Su
comportamiento, en ese par de días, fue impecable, exento de toda demagogia o
provocación. Se reunió con la Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa a las
principales fuerzas de la oposición, y las exhortó a olvidar sus pequeñas
rencillas y diferencias y mantenerse unidas ante el gran objetivo común de
ganar las próximas elecciones y resucitar la democracia venezolana, a la que el
chavismo ha ido triturando sistemáticamente hasta reducirla a escombros. Aunque
todas las encuestas dicen ahora que el apoyo a Maduro no sobrepasa un 20% de la
población y que el 80% restante está en contra del régimen, el triunfo de la
oposición no está garantizado en absoluto, debido a las posibilidades de fraude
y a que, en su desesperación por aferrarse al poder, Maduro y los suyos puedan
recurrir al baño de sangre colectivo, del que ha habido ya bastantes anticipos
desde la matanza de estudiantes el año pasado. Por eso es indispensable, como
dijo González, que todas las fuerzas de la oposición se enfrenten solidarias en
la próxima confrontación electoral que el régimen, debido a la presión popular,
ha prometido para antes de fin de año.
Pero,
quizás, el efecto más importante de la visita de Felipe González a Venezuela,
aparte del coraje personal que significó ir allí a solidarizarse con la
oposición democrática sabiendo que sería injuriado por la prensa y los
gacetilleros del régimen, es el ejemplo que ha dado a la izquierda
latinoamericana y europea. Porque hay entre ella, todavía, y no sólo entre los
grupos y grupúsculos más radicales y antisistema, sectores que, pese a todo lo
que ha ocurrido en los años de chavismo que padece la tierra de Bolívar,
alientan todavía simpatías por este régimen y se resisten a criticarlo y a
reconocer lo que es: una creciente dictadura cuya política económica y
corrupción generalizada ha empobrecido terriblemente al país, que tiene hoy día
la inflación más alta del mundo, índices tenebrosos de criminalidad e
inseguridad callejera, y donde prácticamente ha desaparecido la libertad de
expresión y los atropellos contra los derechos humanos se multiplican cada día.
Es verdad
que algunos de los defensores del régimen de Maduro, como los presidentes
Rafael Correa, de Ecuador, Evo Morales, de Bolivia, el comandante Ortega, de
Nicaragua, Cristina Kirchner, de Argentina, y Dilma Rousseff, de Brasil, lo
hacen con hipocresía y duplicidad, elogiándolo en discursos demagógicos,
defendiéndolo en los organismos internacionales, pero evitando sistemáticamente
imitarlo en sus propias políticas económicas y sociales, muy conscientes de que
éstas últimas, si siguieran el modelo chavista, precipitarían a sus países en
una catástrofe semejante a la que padece Venezuela.
Algunos
de los defensores del régimen de Maduro lo hacen con hipocresía y duplicidad
Aunque en
Europa el socialismo ha ido convirtiéndose cada vez más en una social
democracia, haciendo suyos los valores liberales tradicionales de tolerancia, coexistencia
en la diversidad, respeto a la libertad de opinión y de crítica, elecciones
libres, una justicia independiente, y comprendiendo que las nacionalizaciones y
el dirigismo económico son incompatibles con el desarrollo y el progreso —véase
los esfuerzos que hace la Francia socialista de Hollande y Valls para impulsar
el mercado libre, estimular la empresa privada y abrir cada vez más su
economía—, todavía en América Latina persisten los mitos colectivistas y
estatistas. Lo que Hayek llamaba “el constructivismo”, la idea de que una
planificación racionalmente formulada podía ser impuesta a una sociedad para
imponer una justicia y un progreso material que tendría en el Estado su
instrumento central, pese a que la historia reciente muestra en los casos del
desplome de la URSS y la conversión de China Popular en un país capitalista
(autoritario) el fracaso de ese modelo, todavía en América Latina sigue siendo
la ideología de muchas fuerzas de izquierda, uno de los obstáculos mayores para
que el continente, en su conjunto, prospere y se modernice como ha ocurrido,
por ejemplo, en el continente asiático.
Felipe González prestó un enorme
servicio a España contribuyendo a la modernización del socialismo español, que,
antes de él y su equipo, estaba todavía impregnado de marxismo, de
“constructivismo” económico y no había asumido resueltamente la cultura
democrática. Curiosamente, su adversario de siempre, José María Aznar, hizo
algo parecido con la derecha española, a la que impulsó a democratizarse y a
modernizarse. Gracias a esa convergencia de ambas fuerzas hacia el centro,
España, a una velocidad que nadie hubiera imaginado, pasó, de una dictadura
anacrónica, a ser una democracia moderna y funcional y un país cuya
prosperidad, no hace muchos años, el mundo entero veía con asombro. Conviene
recordarlo ahora cuando, debido a la crisis, ha cundido ese parricidio cívico
que pretende achacar todo lo que anda mal en el país a aquella transición
gracias a la cual España se salvó de vivir el horror que está viviendo Venezuela.
Vía El País. España
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment