Técnicos
electorales de la oposición discuten las peticiones que los partidos políticos
deben plantear al Consejo Nacional Electoral para que haya unas parlamentarias
justas. La observación internacional calificada ha sido la bandera, pero
advierten que no es suficiente pues hay que definir a qué aspectos deben
prestar especial atención los expertos que vengan al país a vigilar los
comicios, en caso de que el gobierno autorice la visita. El consultor político
Aníbal Sánchez elaboró una propuesta que evalúan los especialistas
ÁLEX
VÁSQUEZ S.
1. Exigir
que haya observación internacional calificada, que no se confunda con
acompañamiento. Vicente Bello, representante de la MUD ante el Consejo Nacional
Electoral, ha reiterado que sería ideal la observación de la OEA, la Unión
Europea y de Naciones Unidas. “Estos organismos se toman un tiempo para formar
un equipo de expertos de varios países con pasos detallados que debe seguir la
misión; monitorean hasta los medios de comunicación del país al que van durante
meses; analizan el registro electoral; mandan analistas de opinión pública y
hasta expertos en leyes electorales”, explicó.
Félix
Arroyo, representante electoral de AD, subrayó que los observadores calificados
tienen derecho a opinar en público. “El acompañante simplemente va, no declara;
el observador va a dónde quiera, es independiente y puede declarar”,
señaló.
2. Que se
prohíba, como lo establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales, el uso
indebido de los recursos del Estado durante la campaña electoral. Es una vieja
exigencia que el CNE no ha regulado. Félix Arroyo opina que esto se evita con
la verdadera observación calificada, pues los expertos vienen al país durante
la precampaña, campaña y el día de las elecciones. “Si no se permite la
observación, se pueden cometer abusos. La Comisión de Partidos Políticos del
CNE es la que revisa eso, pero normalmente las denuncias al respecto se
rechazan cuando pasan al directorio del organismo”, explicó.
3. Exigir
que se suba el umbral de exigencia del Sistema de Autenticación Integrado
(captahuellas) y de que se bajen los “topes de consecutividad”. Aníbal Sánchez,
consultor político de Copei, explicó que el primer caso quiere decir que el SAI
debería ser más exigente en cuanto a la calidad de las huellas de los electores
que acepta como válidas.
Agregó que
el segundo caso se refiere al momento en el que la máquina de votación hace “no
match” (cuando la huella y el elector no coinciden, pero se permite votar). La
ley electoral actual señala que si eso ocurre cinco veces seguidas, la máquina
se tranca. Sánchez propone bajar eso a tres veces seguidas. Hasta el 7 de
octubre eso podía ocurrir siete veces continuas.
4.
Definir el papel del testigo opositor ante el voto asistido y ante el retraso
en el cierre de los centros de votación. Arroyo admitió que el voto asistido
está establecido en la ley, pero una persona solo puede asistir a una persona
nada más. “Los testigos deben tomar nota de eso y hacer la denuncia si se
excede, aunque no tienen poder para frenar un abuso. Deben dejar registro. El
cierre del centro votación está establecido a las 6:00 pm si no hay gente en
las colas. El presidente del centro tiene derecho de cerrarlo. No se puede
dejar presionar por el Plan República ni por otros”, aclaró.
5.
Solicitar las incidencias del Sistema de Autenticación Integrado y auditar las
huellas en el registro de Cola de No Duplicidad (cuaderno electrónico que queda
en la memoria de la máquina de votación). Sánchez explicó que las incidencias
del SAI y la Cola de No Duplicidad registran el número de cédula y la huella de
cada elector. “Es la auditoría de segunda fase. Es la forma de verificar, por
ejemplo, si alguien con la misma huella votó dos veces. Hay que fijar un
protocolo para que la oposición haga esta auditoría”.
6. Que
las auditorías al sistema de votación no sean efectistas, sino que se discutan
previamente los protocolos de actuación en cada una. Esto quiere decir que se
debe explicar claramente qué pueden hacer y qué no pueden hacer los
representantes de los partidos y los observadores que formen parte de la
auditoría. Arroyo admitió que en las auditorías más técnicas los representantes
de la oposición sí tienen más libertades.
7.
Definir los parámetros para la contratación de las firmas externas que
participan en las auditorías al sistema electoral. Sánchez indicó que
normalmente participan auditores externos de la Universidad Central de
Venezuela que avalan todo lo que propone el CNE, sin cuestionarlo.
8. Que el
CNE defina si regulará el porcentaje de postulación de candidaturas por género.
Los técnicos de la oposición solo conocen de una nota de prensa en la que el
organismo exhorta a que se respete el género a la hora de inscribir
candidaturas. Advierten que el Poder Electoral podría estar esperando las
primarias del PSUV para ver cuántas mujeres inscribirá el oficialismo y adaptar
la regulación a eso.
9. Que
haya celeridad a la hora de anunciar los resultados electorales. “El CNE puede
dar boletines por circuitos, sin necesidad de esperar a que la tendencia sea
irreversible en todos los espacios”, expresó Sánchez.
10.
Perfeccionar la elaboración, el uso y la auditoría de la tinta indeleble.
Evitar la contaminación de la tinta y controlar la ruta de su distribución,
señala el documento que discute la Mesa de la Unidad democrática.
11. Que
luego de auditar las aplicaciones de las máquinas de votación se informe a cada
estado del país qué máquinas le corresponden. “Eso se sabe con la codificación
de asignación por mesa; eso nunca se informa a cada estado”, señaló Sánchez.
12. Que
se realice una auditoría al archivo de venezolanos cedulados. En el documento
que elaboró el consultor de Copei se advierte que este archivo es una caja de
Pandora y se recuerda que anteriormente el propio CNE contaba con una oficina
de fiscalía de cedulación.
Más peticiones
Además de
las 12 exigencias del documento que se discuten en la oposición, el profesor
José Huerta, de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, considera que hay
otros aspectos que deben incluirse para blindar las elecciones parlamentarias.
“Es
fundamental permitir que se revisen los cuadernos de votación (de papel, no los
electrónicos) después de las elecciones y, por supuesto, evitar su
eliminación”, expresó.
El
especialista en procesos electorales también considera fundamental que se
sometan a discusión pública los cambios que técnicos del CNE propusieron en
circuitos electorales. Hasta el momento, la propuesta no ha sido oficialmente
aprobada.
Huerta afirmó que también se debe
pedir al registro civil el listado de defunciones y que se debe depurar el
Registro Electoral. “Es necesario establecer sanciones severas a la usurpación
de identidad durante el proceso”, agregó.
Vía El Nacional
Que pasa Margarita
No comments:
Post a Comment