El mandatario no consiguió un
acuerdo entre los países petroleros para actuar ante la caída de los precios
del crudo ni obtuvo financiamiento para compensar los ingresos que Venezuela
dejará de percibir
ALEJANDRO
HINDS.
El presidente de Venezuela,
Nicolás Maduro, volvió a Caracas sin logros concretos que mostrar al país, luego
de una gira internacional de 11 días cuya autorización por parte de la Asamblea
Nacional todavía es motivo de controversia y que costó más de 1,3 millones de
dólares a las finanzas públicas.
El gobierno afirma que el viaje
por China, Irán, Arabia Saudita, Qatar, Argelia y Rusia fue un éxito y atribuye
toda opinión contraria a una campaña mediática contra el mandatario. “Se han
dado a la tarea de tergiversar todas las declaraciones del jefe de Estado”,
denunció la ministra de Comunicación e Información, Jacqueline Faría.
Pero los hechos desmienten la
versión oficial y muestran que los dos objetivos principales de la gira no
fueron logrados: Maduro no consiguió un acuerdo entre los países petroleros
para actuar ante la caída de los precios del crudo ni obtuvo financiamiento
para compensar los ingresos que Venezuela dejará de percibir por esa situación.
Fuentes de Qatar, por ejemplo,
aclararon a la agencia Efe que las inversiones en Venezuela están en fase de
estudio y que no apoyan la propuesta venezolana de recortar la producción. “Al
igual que otros Estados del golfo (Pérsico), comprendemos que algunos países
estén sufriendo, pero no hay nada que se pueda hacer”, dijeron.
El economista José Toro Hardy, ex
director de Petróleos de Venezuela, aseguró que el presidente no podía hacer
nada para convencer a la Organización de Países Exportadores de Petróleo de
modificar la posición manifestada en noviembre, cuando decidieron mantener las
cuotas de extracción a pesar del descenso del valor del crudo.
“Arabia Saudita, que es la más
influyente, sabe que bajar la producción ayudará a subir los precios, pero está
convencida de que eso beneficiará a quienes recurren al fracking. Es decir,
estimulará la producción de petróleo de esquistos en Estados Unidos y Europa, lo
que haría que la OPEP perdiera mercado de forma permanente”, explicó Toro
Hardy.
El economista Asdrúbal Oliveros,
director de la consultora Ecoanalítica, dudó de que se hayan conseguido los
recursos necesarios para afrontar la merma del ingreso petrolero, como afirmó
el mandatario en Rusia. “El déficit de caja en divisas puede llegar hasta 31
millardos de dólares en 2015 si el crudo se cotiza en 45 dólares por barril”.
Oliveros agregó que es difícil
valorar lo logrado en la gira porque la información disponible son las
declaraciones de Maduro, que en algunos casos se contradicen. Indicó, no
obstante, que lo seguro es la renovación del Fondo Conjunto Chino-Venezolano
por 7 millardos de dólares, algo que estaba previsto porque se vencía en
febrero.
La internacionalista Elsa
Cardozo, profesora de la Universidad Central de Venezuela, opinó que el
gobierno carece de pruebas para aseverar que el viaje presidencial fue exitoso:
“En materia petrolera no hay buenas noticias, porque por un lado el mandatario
declaraba una cosa y por el otro sus anfitriones decían que mantenían su
posición”.
Cardozo precisó que, sobre
asistencia financiera, lo que anunció Maduro fue un paquete de proyectos que se
harán con inversiones de otros países y que hay que ver cuándo y cómo se materializan.
Por eso sentenció que el viaje solo sirvió para dejar en evidencia la pérdida
de margen de maniobra del gobierno venezolano en el ámbito internacional.
Acción improvisada. La falta de acuerdos concretos
con los países visitados, así como los cambios constantes en la agenda –Qatar y
Rusia no aparecían en el itinerario original– y la confusa información
gubernamental acerca del viaje, son señales de la improvisación que caracterizó
la gira presidencial.
“Normalmente cuando un jefe de
Estado hace una visita es porque los diplomáticos llevan meses negociando y los
convenios son un hecho. Es poco usual que un mandatario se monté en un avión
para ir a pedir dinero prestado a otro país o convencer a un gobierno de que
apoye una propuesta”, afirmó Toro Hardy.
Cardozo insistió en que el viaje
reflejó el poco margen de maniobra y la pérdida de prestigio de la diplomacia
venezolana. “Es lamentable como se deja a Maduro tan expuesto a una situación
tremendamente incómoda”, dijo la internacionalista en referencia a la primera
parada en Rusia, cuando el presidente fue recibido por un vicecanciller.
Esa visita infructuosa lo obligó
a regresar a Moscú al final de la gira, cuando sí pudo reunirse con su homólogo
Vladimir Putin, y le impidió volver al país antes del 15 de enero, cuando le
correspondía presentar el informe de gestión de 2014 ante el Parlamento.
La extensión del viaje, además,
reavivó las dudas sobre si Maduro cumplió la obligación de solicitar permiso al
Poder Legislativo. “La ausencia del territorio nacional del presidente requiere
autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, cuando se
prolongue por un lapso superior a 5 días consecutivos”, dice el artículo 235 de
la Constitución.
El diputado Jesús Soto Rojas, del
Partido Socialista Unido de Venezuela, afirmó que la Comisión Delegada tramitó
el permiso, pero no pudo precisar la fecha. El hecho no fue reseñado por la
oficina de prensa de la Asamblea Nacional ni los medios de comunicación
oficiales, como ocurrió cuando el mandatario viajó a China en septiembre de
2013.
La bancada de oposición –sin
presencia en la Comisión Delegada– ha denunciado la falta de transparencia del
gobierno al respecto. “No hemos tenido acceso ni a la carta de Maduro
solicitando la autorización ni al acta de la reunión donde se concedió el
permiso”, señaló el diputado Stalin González, de Un Nuevo Tiempo.
También hubo opacidad en la
información sobre los destinos que serían visitados y el tamaño de la comitiva
que acompañó al mandatario, lo cual alimentó críticas por los gastos que el
viaje implica para el Fisco, calculados en más de 1,3 millones de dólares por
el diputado Carlos Berrizbeitia, de Proyecto Venezuela.
Berrizbeitia aseguró que ese
monto incluye los gastos en horas de vuelo (se viajó en un avión rentado a la
Fuerza Aérea de Cuba) alojamiento, alimentación y viáticos no solo de Maduro
sino de las más de 70 personas que lo acompañaban, entre familiares,
funcionarios, militares, periodistas y médicos.
Los cálculos están basados en la
ruta original, que no incluía Qatar ni Rusia. El parlamentario prefirió no
especular sobre cuánto crecieron los gastos porque desconoce los detalles del
itinerario y si hubo cambios en la comitiva, pero reiteró sus objeciones. “El
presidente debe dar ejemplo de austeridad y es todo lo contrario”, dijo.
Logros anunciados
El presidente Nicolás Maduro, a
lo largo de su gira, brindó información sobre los acuerdos conseguidos en cada
país. En su mayoría se trata de proyectos que ya estaban siendo estudiados y de
compromisos para invertir a futuro, por lo que no supondrán una entrada de
dinero fresco para Venezuela.
· China: Compromisos de inversión por 20
millardos de dólares en proyectos como la construcción de 30 ciudades
escolares, el desarrollo de conjuntos residenciales para la Misión Vivienda, la
culminación de una fábrica de autobuses, la implementación de un programa de
modernización de taxis y la ampliación de las plantas de Huawei y ZTE en el
país.
· Irán: Acuerdos para la
construcción de más de 20.000 viviendas, la modernización de la flota de taxis
y la reapertura de la ruta aérea Caracas-Teherán.
· Arabia Saudita: Instalación de una comisión
mixta para buscar inversiones en aéreas como alimentación, comercio y petróleo
y apoyo financiero en diversas modalidades.
· Qatar: Alianza financiera con
algunos bancos para que otorguen “el oxígeno suficiente para cubrir la caída de
los precios petroleros” y apertura de vuelos directos desde Caracas hacia Doha.
También se planteó la posibilidad de exportar alimentos.
· Argelia: No hubo detalles sobre los
acuerdos bilaterales.
· Rusia: Las
empresas energéticas rusas ampliarán su inversión y su participación accionaria
en los campos de producción petrolera de la faja del Orinoco.
Las cifras
39,19 dólares por barril fue
el precio promedio de la cesta venezolana de crudo y derivados en la semana del
12 al 16 de enero, informó el Ministerio de Energía y Petróleo.
30 millardos de dólares será
el déficit de caja del gobierno en divisas en 2015 con un valor anual de 45
dólares por barril, calcula la firma Ecoanalítica.
1,3 millones de dólares es
el costo de la gira del presidente Nicolás Maduro, sin incluir las paradas en
Qatar y Rusia, denunció el diputado Carlos Berrizbeitia.
Vía El Nacional
No comments:
Post a Comment