Manuel Corao
El término “Corralito” como se conoce en cuanto a materia financiera se refiere, fue acuñado a las medidasadoptadas por elgobierno argentino de Fernando de la Rúa en diciembre del 2001 para hacerle frente al conflicto de la nación austral. De la Rúa afrontó la dificultad heredada con la esperanza de reconducir la vida argentina y para ello tomó rigurosas normas congelando la libre disponibilidad de cualquier instrumento bancario. Al año siguiente se suspendió la sanción; los argentinos recobraron sus depósitos. Tan impopular orden que tantas protestas suscitaron trajo buenas nuevas y una mala; Fernando de La Rúa acosado por la rigurosidad de la imposición renunció a la presidencia gaucha.
Países de habla hispana luego incorporaron esta dicción al acontecer común; Venezuela no fue la excepción. El gobierno deHugo Chávez decidió el cierre de treinta y tres Casas de Bolsas ysociedades financieras como una forma de controlar la comercialización de títulos valores, actividad que en Venezuela está normada. Anuncia para ello haber incurrido sus directivos en supuestos delitos que llevaron a una buena cifra de estos a las cárceles del país sin que hasta los momentos tribunal alguno los haya condenado, así como tampoco el Ministerio Público presentado pruebas que ameriten el inicio, en la mayoría de los casos, de los juicios respectivos. Han expropiado indebidamente bancos, cerrado casas de títulos valores y sociedades financieras; solicitados docenas de ejecutivos para conocer si operaban al margen de la ley , hacían ellos blanqueo de dólares o se limitaban a trabajar el mercado paralelo o permuta de divisas. La estrecha relación del mandatario Chávez con la pareja presidencial Kirchner de Argentina identificó la saga bursátil con la crisis del cono sur y la llamó el hombre de a pié “El Corralito Venezolano”.
Denuncias formuladas por sectores independientes y especialistas en materia fiscal han indicado el peligro que para el país representa la escalada de la deuda pública nacional e internacional. Por igual los aprietos en los cuales está sometido el erario público ante la drástica caída en la producciónagropecuaria como consecuencia de la política gubernamental dirigida hacia el sector privado de los recursos.
Por las anteriores razones expuestas estos consideran que laapertura de cuentas bancarias en monedas extranjeras con instituciones nacionales mediante el convenio número 20 establecido con el Banco Central de Venezuela aparecido enGaceta Oficial 39.968 del 19 de julio del 2012 bien pudiera ser el principio de un nuevo aprieto que puede acontecer. Con todos los recursos contabilizados, intervendrían las organizaciones de crédito para echarle mano a los ahorros como de la misma manera reservas de empresas para palear la situación sin ser afectada las cuentas nacionales internacionales del estado. Conforme expresa el economista Rómulo Lander Hoffmann se está planificando una nueva reconducción del que hacer monetario” El gobierno esperará que los cuentabientes le tomenconfianza a esta modalidad para una vez engrosado el número aspirado de los mismos proceder a congelar sus dineros bajo riguroso reducción individual y general con fines políticos“.
Para el ex presidente de Federación de Cámaras y Entes de Producción en Venezuela – Fedecámaras-, Carlos Fernández, esta apertura obedece a razones coyunturales con un lamentable final : “El gobierno asume esta disposición para suavizar el discurso en momentos electorales y así intentar ganar adeptos a la intención de ser Hugo Chávez Frías reelecto. Posteriormente esas cuentas serán congeladas”.
Hace escasas horas el ente emisor venezolano según Gaceta Oficial número 40.002 del 7 de septiembre estableció normativas mediante las cuales regirán las cuentas en moneda extranjera dentro del sistema financiero nacional. En su resolución Nº 12-09-01 implanta que los bancosuniversales, autorizados por el BCV para abrir cuentas en divisas no podrán limitar sus aperturas a cantidades mínimas. En su aparte 10 prohíbe la emisión de chequeras con cargo a enumeraciones de de metálico foráneo como al igual operar transferencias entre cuentacorrentistas con saldos en símbolos extra nación.
El círculo se estrecha a la premisa adoptada con normativas posteriores al convenio número 20. Así continuará el proceso hasta meternos a todos en apretada vía mediante persecución, penurias y limitantes para lograr nuestra sumisión. Una nueva etapa está por llegar para conseguir el buscado fin, bajo el numeral 12-09-01; el corralito venezolano II.
No comments:
Post a Comment