El economista José Guerra, considera en su columna publicada en el diario Tal Cual, que la historia que hoy se vive en Venezuela tendrá incidencia sobre el futuro del país. Además señaló al Tribunal Supremo de Justicia de adaptar medidas en materia económica que no han sido las mejores, en especial la sentecia relacionada con las reservas internacionales.
Guerra destaca que se desconoce el destino del fondo de las reservas internacionales que el Presidente solicitó al Banco Central de Venezuela en 2003 para financiar la agricultura nacional.
A continuación la columna completa de José Guerra
Como la historia se escribe cada día y lo que hoy se dice y deje de decir tiene incidencia sobre el futuro de Venezuela, conviene relatar y analizar unas de las sentencias más nefastas que ha adoptado el Tribunal Supremo de Justicia, en materia económica. Todo comenzó cuando el Presidente de la República solicitó al BCV en 2003 que le entregara un “millardito” de las reservas internacionales para financiar a la agricultura nacional. Con ese argumento el BCV creó un fondo que aportó millones de dólares que no se sabe a dónde fueron a parar.Juristas de la inflación
Pero el Gobierno pidió más y entonces se dio el salto al vacío: se reformó la Ley del BCV para entregarle al Gobierno parte de las reservas internacionales en poder del ente emisor como respaldo de la moneda circulante. Los dineros entregados a la agricultura literalmente se perdieron porque actualmente esa actividad se ha contraído con relación a la producción contabilizada en 2003. Hoy se producen menos bienes agrícolas que hace cinco años.
Para 2005, dos fueron los principales voceros a favor del despojo de las reservas del BCV con el objeto de financiar el déficit fiscal, usando el eufemismo del fortalecer proyectos de desarrollo. Armando León director del BCV y portavoz oficioso del Gobierno y Rodrigo Cabeza presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional y posteriormente ministro de Finanzas.
La reforma de la Ley del BCV constituyó una aberración que permitió sacarle en un solo acto al instituto US$ 6.000 millones en septiembre de 2005 y hasta la fecha más de US$ 45.000 millones, usando para ello un concepto abstracto y gaseoso denominado “reservas excedentes” que nadie sabe cómo se calcula, ni siquiera quienes hacen los traspasos al Gobierno.
La reforma referida tenía un solo objetivo: financiar el gasto y el déficit fiscal empleando para ello la emisión de dinero. Así de simple y esa práctica representaba una violación descarada de la Constitución que prohíbe que el BCV convalide o financie déficits fiscales. Obviamente ello despertó la preocupación de los analistas económicos y la gente a quienes los temas financieros les conciernen.
Se activó entonces una demanda de nulidad de la Ley del BCV ante la sala Constitucional del TSJ en marzo de 2006. Entre tanto el BCV siguió su curso irresponsable de descapitalizarse al entregar al Gobierno sus reservas internacionales, socavando con ello las bases de la estabilidad monetaria de Venezuela. El resultado ha sido el predecible: un aumento sostenido de la inflación, tal como se evidencia en el gráfico anexo.
El 21 de enero de 2011 se conoció la decisión de la sala Constitucional del TSJ con ponencia de su presidenta, Luisa Estela Morales. Quienes la leímos con sus alegatos argumentativos no salíamos de nuestro asombro frente a tanto ignorancia junta en materia económica y financiera para justificar lo injustificable. Hubiese sido preferible decir que la decisión fue una orden del Gobierno y las ordenes no le discuten. Pero si esos argumentos eran descabellados lo fueron más los de las abogadas contratadas por el BCV y la Procuraduría General de la República, Judith Palacios y Dayana Alfonzo, respectivamente, quienes en cerrada competencia siguieron en una especie de torneo para ver quien decía raciocinios más carente de sentido.
El asunto relevante es que se ha oficializado en Venezuela un proceder en temas financieros que llevó a la ruina a naciones como Argentina, Uruguay, Perú, Bolivia y Nicaragua durante las décadas de los setenta y ochenta: el uso de la impresión de dinero para financiar los déficits fiscales. El empleo del dinero con el objeto de cubrir las necesidades de caja de un Gobierno irresponsable está desterrado en las leyes de todos los bancos centrales del mundo y Venezuela no era la excepción toda vez que privó el buen juicio de los constituyentes de 1999 cuando en los artículos 318 y 320 de la Constitución vigente se estableció con nitidez, por una parte que el BCV debía concentrarse en la lucha contra la inflación y por la otra que no podía el ente emisor financiar los déficit fiscales.
Años de estudios y experiencia en materia de política monetaria fueron tiradas por la borda por el TSJ, salvo el magistrado Pedro Rondón Haaz, quien tuvo el tino de salvar su voto en una decisión absurda que tiene metida a Venezuela en proceso inflacionario creciente cuando ya la inflación no es el problema económico relevante para el mundo.
José Guerra
Tal Cual
No comments:
Post a Comment