CARLOS A. ROMERO
| EL UNIVERSAL
domingo 5 de octubre de 2014 12:00 AM
El nombramiento de Jesús
"Chúo" Torrealba como nuevo secretario general de la MUD ha ocasionado
una interesante polémica en la política venezolana. Por una parte se
supone que el nuevo coordinador no va a tener la misma autonomía ni el
mismo liderazgo que tuvo Ramón Guillermo Aveledo. Estos elementos son
por cierto la principal fuente de las injustas críticas que éste ha
recibido por su intenso trabajo de varios años.
En segundo lugar, algunos analistas estiman que Chúo Torrealba se ha promocionado en la opinión pública como un líder popular. Esto implica también una crítica soterrada a Aveledo, en el sentido de que él sería una especie de "Winston Churchill tropical".
Estos dos nefastos argumentos sostienen la plataforma creada para justificar el nombramiento de Torrealba ya que supuestamente él sí es una persona que ha estado en contacto con las masas, proveniente de la izquierda democrática, con credenciales de ser un líder comunitario y que con sus programas de televisión y de radio se ha acercado a la mayoría de la nación. Según este argumento la MUD se había montado sobre una escenografía y una iconografía de clase media y que por lo tanto no se habían atendido las necesidades del pueblo.
Sin embargo, algunos analistas de la comunicación han advertido que este estilo "populachero" no es creíble en los sectores más necesitados ya que ellos verían al nuevo líder como un remedo del chavismo. En el fondo se estaría ante la presencia de una visión sesgada de lo que es la vida social y una caricatura de lo que es lo popular; en el lenguaje, en las maneras y en como se habla en la esfera política.
La idea de que la MUD debe ponerse en una sintonía malandrosa y tomar para sí los símbolos y el modo de hacer política del otro rompe con la tesis "policlasista" que tanto resultado le ha dado a la oposición frente a la malintencionada tesis polarizante del gobierno. Esto no debe olvidarse en un momento lleno de falsas ilusiones.
En segundo lugar, algunos analistas estiman que Chúo Torrealba se ha promocionado en la opinión pública como un líder popular. Esto implica también una crítica soterrada a Aveledo, en el sentido de que él sería una especie de "Winston Churchill tropical".
Estos dos nefastos argumentos sostienen la plataforma creada para justificar el nombramiento de Torrealba ya que supuestamente él sí es una persona que ha estado en contacto con las masas, proveniente de la izquierda democrática, con credenciales de ser un líder comunitario y que con sus programas de televisión y de radio se ha acercado a la mayoría de la nación. Según este argumento la MUD se había montado sobre una escenografía y una iconografía de clase media y que por lo tanto no se habían atendido las necesidades del pueblo.
Sin embargo, algunos analistas de la comunicación han advertido que este estilo "populachero" no es creíble en los sectores más necesitados ya que ellos verían al nuevo líder como un remedo del chavismo. En el fondo se estaría ante la presencia de una visión sesgada de lo que es la vida social y una caricatura de lo que es lo popular; en el lenguaje, en las maneras y en como se habla en la esfera política.
La idea de que la MUD debe ponerse en una sintonía malandrosa y tomar para sí los símbolos y el modo de hacer política del otro rompe con la tesis "policlasista" que tanto resultado le ha dado a la oposición frente a la malintencionada tesis polarizante del gobierno. Esto no debe olvidarse en un momento lleno de falsas ilusiones.
No comments:
Post a Comment