Lo que ahora es autoritarismo y ausencia de voz de las bases, antes era legitimidad por ser Chávez quien lo decretaba. Marea Socialista critica hoy lo que antes pasó por alto dentro del PSUV. Chávez era un líder pero Maduro no tiene liderazgo, señalan.
Por Alicia Hernández @por_puesto.-
Marea Socialista se siente excluida, fuera de la foto. Está en un limbo “peseuvístico” mientras se aclara si parte de sus miembros fueron sacados o no adrede de las listas de votación internas. Digamos que ahora se encuentran en medio de una separación, en la que las dos partes pelean, se hacen daño, se dicen lo malo que hicieron el uno al otro. Quién sabe si este largo episodio de peleas, que se extiende desde julio hasta la actualidad, termine en divorcio absoluto o en reconciliación.
Pero hubo una época en la que sí había idilio, una luna de miel en la que no se miraban los defectos. O se callaban. Ahora Marea Socialista habla de autoritarismo, pero parecen olvidar cuando Chávez designó por mandato divino a Diosdado Cabello como vicepresidente del PSUV. Heiber Barreto explicó a KonZapata que la diferencia es “el gran liderazgo de Chávez”, algo que revestía de legitimidad lo que hiciera. Dijo que él siempre promovió las elecciones internas y la cooptación, y que fue luego de la muerte del entonces presidente que todo cambió y “empezó a fallecer la democracia”. Explicó que estando Chávez en La Habana, Cabello anunció que habría elecciones internas por orden del Presidente –del partido, claro-. En febrero de 2013 –suponemos que con Chávez aún en La Habana-, lo reitera Nicolás Maduro, siendo en ese entonces Vicepresidente Ejecutivo. “Muere Chávez y al poco estas elecciones quedan suspendidas, aún cuando ya había una primera ronda de postulaciones hechas”, explicó Barreto.
Habría que recordar que desde antes del Segundo Congreso Ordinario (entre 2009 y 2010), no se habían hecho elecciones a delegados. Una lista que, de paso, fue depurada por Chávez a su imagen y semejanza. Pero ahora Marea Socialista critica que las elecciones de 2013 se demoraran tanto y que “el argumento esgrimido fuera que el Gran Polo Patriótico sumaba más de 17 fuerza y había que llegar a algo unitario”, en palabras de Barreto. O sea, que no importaba cómo lo hiciera, cómo lo revolviera, que si lo hacía Chávez era con legitimidad. KonZapata le preguntó a Barreto si entonces la legitimidad reside en el dedo del poder.”Sí”. Rotundo. “Él era un líder, Maduro no tiene liderazgo”.
Sobre la crítica que se les hace acerca de la corrupción, que antes no la veían y ahora sí, Barreto explicó que a partir de la primera denuncia de Jorge Giordani, en 2013, se pusieron alertas, pero que fue a partir de las declaraciones de Edmée Betancourt que hicieron investigaciones para determinar qué pasaba dentro del partido.
También critican el 0800-SAPEO, pero ¿no era la Lista Tascón otro modo de sapeo, quizás aún más grave? “Estamos en contra del apartheid, de que se excluya a la gente”, dijo Barreto. Y él mismo usó el ejemplo de un matrimonio: “estábamos al inicio, no nos íbamos a divorciar a la primera pelea”.
Marea Socialista se siente excluida, fuera de la foto. Está en un limbo “peseuvístico” mientras se aclara si parte de sus miembros fueron sacados o no adrede de las listas de votación internas. Digamos que ahora se encuentran en medio de una separación, en la que las dos partes pelean, se hacen daño, se dicen lo malo que hicieron el uno al otro. Quién sabe si este largo episodio de peleas, que se extiende desde julio hasta la actualidad, termine en divorcio absoluto o en reconciliación.
Pero hubo una época en la que sí había idilio, una luna de miel en la que no se miraban los defectos. O se callaban. Ahora Marea Socialista habla de autoritarismo, pero parecen olvidar cuando Chávez designó por mandato divino a Diosdado Cabello como vicepresidente del PSUV. Heiber Barreto explicó a KonZapata que la diferencia es “el gran liderazgo de Chávez”, algo que revestía de legitimidad lo que hiciera. Dijo que él siempre promovió las elecciones internas y la cooptación, y que fue luego de la muerte del entonces presidente que todo cambió y “empezó a fallecer la democracia”. Explicó que estando Chávez en La Habana, Cabello anunció que habría elecciones internas por orden del Presidente –del partido, claro-. En febrero de 2013 –suponemos que con Chávez aún en La Habana-, lo reitera Nicolás Maduro, siendo en ese entonces Vicepresidente Ejecutivo. “Muere Chávez y al poco estas elecciones quedan suspendidas, aún cuando ya había una primera ronda de postulaciones hechas”, explicó Barreto.
“Él era un líder, Maduro no tiene liderazgo”.
Habría que recordar que desde antes del Segundo Congreso Ordinario (entre 2009 y 2010), no se habían hecho elecciones a delegados. Una lista que, de paso, fue depurada por Chávez a su imagen y semejanza. Pero ahora Marea Socialista critica que las elecciones de 2013 se demoraran tanto y que “el argumento esgrimido fuera que el Gran Polo Patriótico sumaba más de 17 fuerza y había que llegar a algo unitario”, en palabras de Barreto. O sea, que no importaba cómo lo hiciera, cómo lo revolviera, que si lo hacía Chávez era con legitimidad. KonZapata le preguntó a Barreto si entonces la legitimidad reside en el dedo del poder.”Sí”. Rotundo. “Él era un líder, Maduro no tiene liderazgo”.
Barreto explicó que a partir de la primera denuncia de Jorge Giordani, en 2013, se pusieron alertas sobre la corrupción.
Sobre la crítica que se les hace acerca de la corrupción, que antes no la veían y ahora sí, Barreto explicó que a partir de la primera denuncia de Jorge Giordani, en 2013, se pusieron alertas, pero que fue a partir de las declaraciones de Edmée Betancourt que hicieron investigaciones para determinar qué pasaba dentro del partido.
También critican el 0800-SAPEO, pero ¿no era la Lista Tascón otro modo de sapeo, quizás aún más grave? “Estamos en contra del apartheid, de que se excluya a la gente”, dijo Barreto. Y él mismo usó el ejemplo de un matrimonio: “estábamos al inicio, no nos íbamos a divorciar a la primera pelea”.
No comments:
Post a Comment