DIEGO
ARRIA TOMA POSICIÓN FRENTE LAS SANCIONES DE USA EN CONTRA DEL
MALANDRAJE DEL RÉGIMEN VENEZOLANO Y ENJUICIA LA BLANDURA DE LA OPOSICIÓN
VENEZUELA SI ES UNA AMENAZA
RECHAZAR A LOS AMIGOS PARA COOPERAR CON LOS ENEMIGOS NO ES ACONSEJABLE
DEFENSA DERECHOS HUMANOS PRIVA SOBRE SOBERANIAS NACIONALES
LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER ES UN ACUERDO MUNDIAL
UNIDAD NO DEBE SER SOLO PARA AYUDAR A QUE SPBREVIVAN LOS PARTIDOS Y SUS CANDIDATOS
En
la Plaza Bolívar de Caracas un arrastrado y fanatizado General
Salazar, Comandante de la Guardia de Honor (??) grita que la FANB ha
decidido vivir en socialismo y que “no acepta el abominable decreto de
Obama”
Sin
dudas esta cúpula militar traidora ha llegado a extremos
inimaginables, pero también está claro que la actitud acomodaticia y
cooperadora de la MUD y de muchos dirigentes de la oposición tiene una
gran responsabilidad en la movilización del régimen para rechazar la ley
promulgada por el Congreso de los Estados Unidos ( Ejecutada por el
Presidente Obama) cuyo propósito es la defensa de la sociedad civil
venezolana y de sus derechos fundamentales
? Y porqué lo afirmo?
Tan
pronto se anunciaron las sanciones a siete jerarcas por acciones
criminales la MUD se apresuró a declarar que la acción unilateral de
USA era injerencista e inaceptable.
“Recibimos-declaró
MUD- con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad
internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad
internacional o alguno de sus miembros asuma deberes que son nuestros.
Así como rechazamos la grosera injerencia cubana, no propiciamos ni
aceptamos ninguna otra. Esta es una lucha de los venezolanos por
Venezuela.” (Equiparan la “injerencia” de los 50 mil cubanos que
ocupan nuestro país con las sanciones a 7 jerarcas). O sea gracias pero
No. Nos bastamos Nosotros. Nos arreglamos solos. Increíble !
MUD agrega:
"Preferimos
la acción preventiva que implica el acatamiento de los métodos, reglas e
instituciones que la comunidad internacional dispone dentro del
Derecho, que acciones sancionatorias unilaterales". Y el Gobernador
Henry Falcón remata: “Rechazamos la injerencia extranjera en nuestros
asuntos internos” (en otras palabras el mismo argumento del regimen)
“Venezuela no es una amenaza para ningún país “
Es
sin duda un atrevimiento afirmar algo semejante. Venezuela ha sido
utilizada para amparar y promover a grupos de narcoterroristas que han
sido mas que una amenaza por ejemplo para Colombia. El régimen ha
establecido relaciones de la mas alta peligrosidad con grupos
terroristas internacionales. Ha venido asociándose a regímenes como el
de Irán que han puesto a nuestro pais bajo el radar de la comunidad
internacional. Que dispone de recursos que lo hacen un enemigo no sub
estimable. Que es un elemento mas que significativo en el trafico de
drogas y en el lavado de dinero. Que acredita con pasaportes a
terroristas,,,,,Todas estas consideraciones lo hacen un enemigo no
despreciable de la paz.
Validar
y servir de fiador de un régimen de pandillas ante el mundo es
Imperdonable. Y tiene muy serias consecuencias en nuestra lucha por
recuperar la libertad.
LAS
DECLARACIONES de LA MUD REPLICAN EN SU ESENCIA A LAS DEL REGIMEN. DE
HECHO COOPERAN EN SU CAMPANA CONTRA LAS SANCIONES ? QUE SIGNIFICA ?
MUD
no acepta que se sancione a las siete personas directamente
responsables por las muertes, persecuciones, torturas y abusos de
venezolanos inocentes victimas de sus acciones que no pueden ser i
penalizados en nuestro pais donde la justicia esta a su servicio.
?Por
qué? No aceptamos que ningún miembro de la comunidad internacional
asuma deberes que son nuestros-y no propiciamos ni aceptamos ninguna
injerencia”
?Es que acaso la MUD cuenta con mecanismos para imponer la justicia a estos criminales?
? Y como esta asumiendo la MUD esos deberes?
Esa
pregunta deberían contestarla a los familiares de tantos inocentes
muertos, presos, torturados y perseguidos. Es evidente que los que
suscribieron esta declaración no han sido víctimas personales del
régimen. No tienen familiares ultimados. Torturados. Presos.
Perseguidos. Secuestrados-o- Despojados de sus propiedades.
La
MUD ha debido señalar que las sanciones anunciadas por el gobierno de
los Estados Unidos no son para asumir un deber nuestro, sino que
responde al derecho soberano de impedir el ingreso a su pais a todos los
que consideren indeseables como es el caso de estos siete infames.
Esta
posición de la MUD evidencia que cuando en nombre de mas de cuatro mil
víctimas de atropellos y la comisión de delitos de lesa humanidad bajo
la responsabilidad de Chávez llevé la denuncia ante la Corte Penal
Internacional en La Haya ,la MUD guardó silencio. Ni una palabra de
apoyo a una iniciativa de tal importancia. El miedo a Chávez dominó.
Incluso su candidato presidencial de manera increible comentó que ese
asunto no le correspondía opinar a un presidente opinar sino a un
ministro de justicia .
Igualmente
reconfirma con esta declaración que siempre se opusieron a las
sanciones a jerarcas del régimen. Así lo expresaron en sus visitas a
Washington DC como lo declaró ante el congreso de USA la sub Secretario
de Estado Roberta Jackson- que luego negaron.? Entonces que solicitaban
en sus innumerables viajes al exterior si no querían apoyos unilaterales
?
Amigos todos:
Nos
venimos quejando con razon que somos victimas de la indiferencia, del
acomodo y hasta de la complicidad de muchos gobiernos, pero cuando
emerge uno como el de los Estados Unidos que en su orden ejecutiva
define claramente al régimen venezolano con el perfil de un estado
forajido y casi fallido de modo que el mundo aprecie claramente nuestra
trágica realidad los opositores oficiales increíblemente reaccionan
así:
PERO hay una consideración mucho mas importante para nosotros los venezolanos que intento resumir:
La
MUD irresponsablemente al introducir el concepto de injerencia (igual
que el régimen) olvida o decide desconocer una consideración fundamental
del derecho internacional humanitario referente a que la violación de
los derechos humanos sobrepasa las consideraciones de soberanía
nacional.
“Las
violaciones graves a los Derechos Humanos no constituyen “asuntos
internos". Son la excepción al principio de no intervención.. Y en el
caso de Venezuela, estas violaciones han sido establecidas por la ONU y
los más respetados organismos internacionales no gubernamentales de
derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights
Watch” (Paz Zárate)
En
la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas en septiembre de 2005, todos
los dirigentes mundiales acordaron que cuando un Estado no cumpla la
Responsabilidad de Proteger (R de P) la comunidad internacional tendrá
la responsabilidad de ayudar a proteger a la población amenazada . La
Responsabilidad de Proteger es un compromiso para prevenir y detener
crímeness masivos.
?Me
pregunto en un pais como el nuestro donde cada 20 minutos matan a una
persona no es una circunstancia de la mas alta peligrosidad?
Nadie
discute el respeto debido a los principios de soberanía y de la no
injerencia en los asuntos internos de un país, pero la MUD no intenta ni
siquiera condenar que el régimen chavista y su FANB pretenden
utilizarlos como una licencia para cometer todo tipo de delitos
.Literalmente como un parapeto detrás del cual delinquir.Y como hemos
visto hasta a matar.
Durante
los años que tuve la oportunidad de servir como Asesor Especial de
Kofi Annan, Secretario General de la ONU se comenzó a aplicar el
principio de la Responsabilidad de Proteger (RdeP) a las sociedades
secuestradas por sus gobiernos e incapacitadas de defender sus
derechos. ? Acaso esta no es nuestra realidad?
Se
definió la soberanía“ no como una licencia para controlar a aquellos
que se encuentren en el interior de las propias fronteras, sino como un
conjunto de obligaciones para con los ciudadanos”
Kofi
Annan hizo hincapié́ tanto en la soberaníaa de los individuos como en
la del Estado y se desarrolló el concepto de “Soberanía como
Responsabilidad. Que la primera y mas importante de esas
responsabilidades es la de proteger a los ciudadanos de los abusos mass
atroces. En términos muy sencillos: el individuo es primero
Es
penoso constatar que algo tan evidente como esta responsabilidad de
proteger al igual que la prevalencia de los derechos humanos sobre el
concepto de la soberanía haya sido despreciado por la MUD y muchos otros
dirigentes.Desmentir que no era injerencia era obligante. ? Por qué no
lo hicieron?
La
MUD que se beneficia recibiendo votos para ocupar espacios de poder
tendría que tener presente su obligación- su responsabilidad- de
proteger en lo posible a aquellos que con nuestros votos hacemos posible
la sobre vivencia de los partidos que la integran. Que hacemos posibles
que ocupen cargos electivos. Todo lo contrario a lo que hacen con su
posicionamiento de cooperación con el régimen.
Amigos perdonen que me haya extendido pero el tema es mas que importante. Concluyo así:
Mi
buen amigo el mas que distinguido Profesor Aníbal Romero publicó hoy
un articulo en El Nacional (La Gran Victoria de Chávez) que deben leer.
Cito su párrafo final:
”La brújula
política de la oposición venezolana es la del apaciguamiento y la
convivencia con el régimen chavista. No busca reemplazarlo sino
acomodarse al mismo y ajustarse a sus parámetros. No aspira a
confrontarlo a objeto de abrir a este pais en desgracia una ruta de
libertad y prosperidad verdadera. Lo que busca la oposición es medrar
evadiendo la verdad”
Son
conceptos que comparto y que son mas que similares a los que he venido
repitiendo y escribiendo por años sobre una dirigencia política inmersa
en la negación de la realidad y que no tienen como resarcirnos de las
consecuencias de semejante irresponsabilidad. Eso no puede jamás
llamarse UNIDAD.
un fuerte abrazo a todos
Diego
No comments:
Post a Comment