El testamento de CAP

En: Recibido por email

Por Juan Carlos Zapata.

Es 2003. Todavía vive en Nueva York. Y en la Gran Manzana, Carlos Andrés Pérez, aún activo, analizó al país. Sirvan los siguientes extractos como resumen de un alerta futuro. Y sirvan en el escenario actual, ya muerto Pérez y ahora velado y enterrado en el país.

Juicio A Chávez

El nunca ha sido sincero. No tiene ideología. Es y será siempre un anarquista y como bien se sabe, el anarquista termina siendo un terrorista. ¿Qué Chávez me superó en popularidad? El es un vulgar demagogo. ¿Qué ha hecho por los pobres? ¿Qué ha hecho por los niños?. En cambio mi esposa creó los hogares de cuidado diario y de ahí surgieron los multihogares  y la red de hospitales.  En mis primeros cinco años diseñé el Plan de Becas Gran Mariscal de Ayacucho. Nacionalicé el hierro y el petróleo. Desarrollé la pequeña y mediana industria. Apoyé la prensa de provincia. Apoyé a los empresarios regionales. Realmente estamos transformando Venezuela. El país estaba en la cúpula de la proyección internacional. Cuando Chávez inició su gobierno mantenía un discurso internacional que se parecía al mío. Pero, mentira, es un loco. En cambio mi política exterior era compartida por toda América Latina. Chávez al final se quedó solo. En Venezuela lo que hay es una dictadura. ¿Quién pone en duda eso? No hay estado de derecho. No hay separación de poderes. No se puede comparar la situación con 1993 cuando fui enjuiciado. Muy lejos estuve de maniobrar para evitar el juicio. Yo respetaba los poderes. Es más, me recomendaron que cambiara cinco magistrados amigos míos y no  los cambié y ese fue mi error, propugnar que renunciaran esos magistrados. También desayuné  con el Alto Mando Militar y les dije a los generales que confiaban en que no invirtieran en este caso. Los exhorté a confiar en la Corte Suprema. El general Radamés Muñoz más bien dijo que ese era un error, porque lo que estaba en juego era la democracia. ¿En qué se parece esa conducta a la de ahora? En nada. Hoy Chávez es el único poder. No respeta nada. El se ha descascarado como dictador, y lamentablemente la vía para sacarlo del poder va a ser sangrienta. Lo de República Dominicana es una infami a. Lo que pasa es que Chávez sabe de mi vigor por la lucha por la democracia. Yo no conspiro, pero si se llegara al tiranicidio, no me arrepentiría de eso. El régimen ya una vez implosionó, tal como lo predije. El 11 de abril Chávez fue derrotado y cayó como una plasta. Desgraciadamente los errores lo trajeron de vuelta. La multiplicidad de posiciones y la falta de partidos, hicieron posible su retorno. Cuando Pérez Jiménez,  todos sabíamos que Rómulo era el líder de AD, Caldera el de COPEI, y Jóvito el de URD. En cambio, ahora en Venezuela lo que hay son agendas personales. Y no hay duda de que Chávez posee una astucia natural y la usa en medio de esta especie de dispersión opositora. Sin embargo, con seguridad otra vez el régimen va a implosionar. Muy pronto. Quiero repetir lo que dijo Carlos Fuentes de Chávez: su cabeza es un basurero.< /p>

 El papel de la Fuerza Armada

En los 40 años de democracia, las Fuerzas Armadas alcan­zaron una formación que las acercó a su verdadera misión de defensor de las instituciones y la soberanía. Por eso creo que allí hay reservas morales para devolverle la democracia a Venezuela. Por supuesto que Chávez ha corrompido a un sec­tor, pero hay otro muy amplio que no avala esa conducta. Hay mi­litares que ya se percataron de que están destruyendo la Institución. Para  arrancar la etapa del rescate de Venezuela vamos a necesitar la participación de la Fuerza Armada.  Claro, surge el temor de que si los militares se quedan en el poder. No hay tal peligro. El entorn o internacional ha cambiado. Las dictaduras en América Latina fueron conse­cuencia de un estado de opinión de nuestros pueblos que hoy no existe. La salida de los últimos dictadores no se debió a movimientos armados sino a la voluntad de los pueblos que se independizaron de ese sentimien­to. La caída de Fujimori en otro tiempo hubiese sido producto de un movimiento militar. Yo hice el alerta a tiempo de Fujimori. Dije que estaba  naciendo un nuevo tipo de autoritarismo que se disfrazaba de democracia. Entonces, creo que no hay peligro de que los mi­litares se queden en el poder en Venezuela. Ni los Estados Unidos, ni  Europa van avalar tal situación. A la Fuerza Armada se le conquista llamándola a que respeten la Constitución. Por lo anterior se llega a la conclusión de que como Chávez no admite ni admitirá diálogo ni salida pací­fica, queda la opción d el recurso de la fuerza y es por ello que se requiere la participación militar. De lo contrario no alcanzo a ver la posibilidad que tenga un go­bierno constitucional normal para emprender todas las tareas de reconstrucción del país.

Juicio a los empresarios

No existe una clase empre­sarial que se defina porque tenga un concepto de Estado. Esa clase siempre dependió de los altibajos del gobierno y esa es la diferencia entre Colombia y Venezuela. En Colombia hay una clase empresarial que defiende el Estado. Durante mi segundo gobierno se decía  que la clase empresarial apoyaba mi políti­ca de cambio. Eso era de la boca para afuera. Lo peor es que después apoyaron a Chávez. Ahora se lavan las manos cínicamente. Y apo­yaron a Chávez porque la política mía de la transparencia no les convenía porque ellos querían era seguir viviendo de las exoneraciones y de las ayudas. Los empresarios coadyuvaron a mi salida del gobierno. No recibieron bien la apertura porque los obligaba a trabajar y no a vivir de las dádi­vas del gobierno. Querían seguir en el pasado. No tuvieron fe en las reformas. Yo lo notaba. Cada quien defendía su pequeño interés. Ahora se han metido y que a operadores políticos. Operador  político es una palabra dema­siado grande para los empre­sarios. Son más bien aprove­chadores políticos: Por ejemplo, el paro fue un error de todos. Era un paro insurreccional y no se manejó como tal. Por un la­do se lanzaban mensajes con­tradictorios a la Fuerza Arma­da y por el otro abrían unos negocios y otros no. El pueblo dio una gran demostración en el paro, pero los aprovecha­dores políticos no sirvieron.